Об SMR, т.е. малых и средних реакторах, в мире нынче говорят и пишут много и часто. Однако первый реактор такого типа заработает только в 2030-х годах, не ранее.
Но и это, как говорится, неточно. Чему тоже есть свои причины.
Если в в целом, то сегодня писем о намерениях по-прежнему в разы больше, чем реального прогресса. Особенно в Европе. Тем не менее, процесс хоть и крайне медленно, но движется. Притом на обоих берегах Атлантического океана. И даже в Великобритании есть некоторые интересные подвижки.
Не пропустите: Ядерный Китай: +30 новых реакторов в ближайшие годы
Когда есть монополист, а у него — хорошие условия
В начале мая этого года правительство канадской провинции Онтарио, как владелец Ontario Power Generation (OPG), приняло инвестиционное решение о строительстве первого реактора BWRX-300 на АЭС «Дарлингтон». Проект предварительно оценивается в $6.1 млрд (или $20 млн за МВт).
Помимо этого анонсировано выделение еще $1.6 млрд на инфраструктуру, необходимую для обслуживания всех четырех новых блоков.
Итого, по состоянию на сейчас «на кону» уже $7.7 млрд. Следовательно, вся программа по строительству четырех BWRX-300 АЭС «Дарлингтон» обойдется не менее, чем в 21 миллиард долларов США.
Лицензию (разрешение) на строительство первого в мире реактора BWRX-300 канадский ядерный регулятор выдал 4 апреля. С задержкой примерно в три месяца, но для отрасли практически мгновенно (стоит отметить, что точно такой же реактор компания OSGE, совместное предприятие Orlen и Synthos, намерена построить в Польше»). Плюс, масштабную финансовую поддержку OPG пообещал BDC (канадский Банк делового развития).
Так что, хоть ни одного настоящего и функционирующего SMR в мире пока нет, но официальное разрешение на строительство как минимум одного уже есть. Чем регулирующие органы Канады не только подтвердили некий уровень безопасности проекта, но и определили его финансовую компоненту. А точнее, Комиссия приняла финансовую гарантию, предоставленную инвестором Ontario Power Generation, на сумму 167 миллионов долларов.
А согласно действующим в Канаде правилам, такая гарантия является доказательством того, что инвестор как бы «приберется за собой», если проект будет по какой-то причине остановлен или «что-то пойдет не так».
С лета прошлого года на объекте ведутся интенсивные полевые и земляные работы, а также подготовка к прокладыванию подземных туннелей, по которым будет поступать вода из озера Онтарио для охлаждения. После получения разрешения на строительство Aecon, компания-подрядчик проекта, также активно готовится к началу строительства котлована под бетонную фундаментную плиту реактора.
OPG пока не публиковала данные о предполагаемой стоимости строительства, но обещала их предоставить сразу же, как только правительство провинции примет соответствующее решение. Согласно текущему графику работ, новый энергоблок в Дарлингтоне планируется запустить в конце 2029 года.
Отметим также, что экономика проекта в Онтарио совершенно иная, чем в Европе и большей части США. Компания Ontario Power Generation фактически не только обладает монополией на производство и поставку электроэнергии в этой провинции, у неё также есть перспективы и планы наладить экспорт энергию через границу в США.
А столь благоприятные условия, по мнению экспертов, «больше напоминают золотой век ядерной энергетики 1970-х и 1980-х» годов — европейским и американским энергетическим компаниям работать приходится в несколько иных, более сложных рыночных реалиях.
Впрочем, не всем. К примеру, федеральная государственная энергетическая компания Tennessee Valley Authority тоже планирует построить реактор BWRX-300 в городе Клинч-Ривер (США). И она тоже является монопольным поставщиком электроэнергии в этом американском штате, который к тому же не относится ни к одному из крупнейших американских энергетических рынков, ни PJM, ни MISO.
Более того, Tennessee Valley Authority тоже подала заявку на строительство в регулирующее агентство США NRC, а Комиссия по ядерному регулированию даже выдала так называемое предварительное разрешение на строительство площадки (подтверждающее, что выбранная площадка в целом пригодна для строительства ядерного блока).
Компания уже выделила на это мероприятие около $350 млн и подала заявку в Министерство энергетики на получение гранта в размере $800 млн. С ним, по предварительной информации, сроки строительства сокращаются сразу на 2 года с перспективой введения в эксплуатацию нового энергоблока уже в 2033 году.
Не пропустите: Неопределенность — СМИ об энергетике США и стран Запада
И в США проектов SMR хватает
Еще один, заметно менее громкий проект SMR в Штатах продвигают X-Energy и Dow Chemicals, которые тоже подали заявку в NRC на получение лицензии.
Их реактор называется Xe-100. Первый такой Dow Chemicals даже планировала ввести в эксплуатацию до 2030 года. А всего — построить 4 таких реактора на своей АЭС в Техасе.
Xe-100 — реактор типа GC-HTR (газоохлаждаемый высокотемпературный реактор с так называемым шаровым катализатором). Работает на спецтопливе Triso.
Помимо электроэнергии (80 МВт) реактор Xe-100 также вырабатывает технологический пар высокого давления и высокой температуры, пригодный для применения на химических заводах. Тепловая мощность станции составляет 200 МВт.
Весь проект — реактор с топливом — финансируется Министерством энергетики. По последним заявлениям X-Energy, компания нашла инвесторов, готовых вложить $1.1 миллиарда долларов в коммерциализацию топлива Triso, и уже начала строительство завода по его производству в городе Оук-Ридже (штат Теннесси).
Вместе с тем никаких обязательных финансовых решений по строительству новой АЭС с реакторами Xe-100 пока нет.
Ожидается, что NRC рассмотрит заявку на получение лицензии на строительство Xe-100 в течение 30 месяцев. Если Dow за это время подтвердит рентабельность всего проекта, строительство может начаться в конце 2027 года. А X-Energy также рассматривает возможность реализации аналогичного проекта в Великобритании (подробнее о нем ниже).
К числу перспективных в США специалисты относят также проект Terra Power и Kairos.
Первый, настоящий реактор четвертого поколения (на быстрых нейтронах с охлаждением жидким натрием) продвигают лично Билл Гейтс и Уоррен Баффет. Год назад компания Terra Power подала заявку в NRC на получение лицензии на строительство такого реактора в Кеммерере (штат Вайоминг).
Министерство энергетики США, как потенциальный участник проекта, пообещало вложить в него столько же денег. сколько и частные инвесторы, но не более $1 млрд. Таким образом, максимальная стоимость одного Terra Power составляет 2 миллиарда.
Интересным фактом является то, что мощность такого реактора составляет 345 МВт, но он подключен к теплоаккумулятору на расплавленной соли.
Подготовительные работы, не требующие лицензии от местных органов власти, уже ведутся. Ввести первый реактор в эксплуатацию Terra Power планирует в 2030 году.
Что же касается проекта Kairos, то компания уже подписала контракт с Google на поставку 500 МВт электроэнергии для ЦОД с 2035 года. У Kairos есть собственный завод по производству различных компонентов реактора, в частности т.н. «реакторных баков».
Помимо этого Kairos строит демонстрационный реактор Hermes в Ок-Ридже (стоимость проекта — $100 млн), который планирует ввести в эксплуатацию в 2027 году. Электроэнергию для продажи вырабатывать он не будет, но проект имеет поддержку от Министерством энергетики США в объеме $300 млн.
Компании TerraPower и X-Energy со своим Xe-100, к слову, тоже подали заявки на дополнительные гранты от Министерства энергетики в объеме $900 млн: $800 млн — на покрытие рисков проектировщика, подрядчика и покупателя и $100 млн — на снижение рисков, связанных с проектированием, лицензированием, цепочками поставок и подготовкой площадки.
Не пропустите: Google, Amazon и Meta договорились утроить ядерную генерацию
Британцы сразу начали с денег
Их подход к делу строительства SMR отличается и от канадского, и от американского. В Великобритании для этого правительством создана отдельная компания, Great British Nuclear (GBN), которая в настоящее время занимается как выбором подходящих технологий, так и вопросами подготовки площадок и содействия финансированию проектов.
Из примерно 20 поданных на рассмотрение предложение GBN выбрала четыре: BWRX-300, AP-300 Westinghouse, Rolls Royce и Holtec. Ожидается, что победителя конкурса GBN летом и, возможно, их будет двое.
В настоящее время GBN владеет двумя участками, оставшимися от неудачных проектов прошлого десятилетия — Oldbury и Wylfa — и в соответствии с полномочиями, может приобрести еще несколько.
А теперь самое интересное: все этапы, от подготовки до начала строительства, GBN может профинансировать за счет средств госбюджет в рамках государственной программы «по подготовке долгосрочного инвестиционного продукта, свободного от ряда рисков«. А такая схема существенно отличается от традиционной модели Regulated Asset Base, по которой инвесторы получили бы доход на капитал с момента начала строительства.
По прогнозам GBN, инвестиционные решения по новым SMR приняты будут не ранее 2029 года. Поэтому и первый такой работающий реактор в Великобритании появится не ранее 2035 года.
Американская же X-Energy совместно с местными властями разрабатывают проект строительства АЭС с реактором Xe-100 (аналогичный тому, который готовится в Техасе) в промышленно развитом районе Ньюкасла. Перспективы и тем более точные сроки пока не анонсируются.
Не пропустите: Опять «беспрецедентное событие»: об экспорте электричества из Чехии в Германию
Европы тоже имеет желание
В ЕС сегодня во всю конкурируют две концепции: Rolls Royce и EDF. Но пока только на стадии писем о намерениях. В Польше Rolls Royce даже подписали соглашение с компанией Industria, которая занимается в основном добычей щебня. А в Чехии успела продать 20% акций Rolls Royce SMR тамошней ČEZ, с которой ведет переговоры о строительстве 3 ГВт в Темелине, но без конкретики.
Французская EDF сама выступила с идеей создания собственного SMR. Проект Nuward осветили в СМИ, но EDF вскоре объявила о необходимости пересмотра стратегии.
На данный момент французская компания планирует в 2026 году получить одобрение регулирующих органов ЕС на имеющиеся решения и к 2030 году подготовить проект к коммерциализации. И как изначально подчеркивают сами французы, их SMR если и заработает, то точно не ранее середины 2030-х годов.
Не пропустите: ИИ и энергопотребление: мало не покажется…
Но всё упирается в деньги!
Как видно из этого нашего краткого обзора, ни один SMR пока не имеет гарантированного финансирования или даже конкретно обозначенной стоимости. Дальше всех в этом плане заехали канадцы, но и у них по финансам вопросов гораздо больше, чем ответов.
У Xe-100 есть конкретный заказчик и покупатель электроэнергии, который свои обязательства подтвердил, но с принятием окончательного инвестиционного решения все как-то не торопится.
Британцы к вопросу подошли системно, заранее предвидя, что правительству в любом случае придется доплачивать, по крайней мере на начальном этапе, но пока сами не знают, сколько именно и когда готовы будут выложить.
У остальных же дел а — пока только на бумаге.
Отсюда — целый ряд крайне «интэрэсных» вопросов к SMR, среди которых самый-самый: а может это вообще хайп для подсобрать денег и ограничиться «разработками», как когда-то с NuScale?
Ведь даже несмотря на то, что в тех же Штатах на SMR заявлено о выделено целых 7 миллиардов баксов и в деле весьма серьезные компании, которым остро нужна электроэнергия для их новых ЦОД, более масштабных инвестиций в АЭС такого типа все как-то не наблюдается.
«А воз и ныне там», потому что успех в строительстве любой новой АЭС по-прежнему определяется действующей в стрен (или регионе) моделью энергетического рынка (ну или ее отсутствием).
Старые АЭС в 1970-х и 1980-х годах и строились, и финансировались непосредственно государствами (Франция, Швеция, Великобритания). Либо же такие проекты реализовывались по еще более сложным моделям, обеспечивающим включение затрат на строительство в стоимость электроэнергии (США).
В рыночных условиях рентабельность атомных электростанций напрямую зависит от времени их работы (так называемого коэффициента загрузки). Новая АЭС просто обязана работать как можно дольше, чтобы выработать и продать как можно больше электроэнергии — только так есть шанс, что все затраты на её строительство когда-то окупятся.
А сегодня, когда на рынке присутствуют масса всяких ВИЭ с нулевыми переменными затратами (ветер и солнце), рентабельность строительства АЭС оказывается под большим вопросом. Даже с маленькими и сравнительно недорогими SMR.
Пример тому — Финляндия. Компания Fortum, занявшись поиском новых источников электроэнергии для Швеции и для Финляндии, за два году изучила аж 11 проектов, включая BWRX-300. В итоге её эксперты пришли к выводу, что АЭС не подходят.
Не пропустите: К 2050 году суммарная мощность SMR может составить 375 ГВт — прогноз
Как подчеркивается в опубликованном отчете Fortum, основной проблемой была и остается волатильность цен электроэнергию в странах Скандивии, которая делает категорически невыгодным любой проект по строительству и эксплуатации АЭС «в нынешних рыночных условиях».
В Fortum также подсчитали, что удельная себестоимость выработки энергии SMR значительно выше, чем аналогичный показатель «большого реактора», и устраняется эта разница только вводом в эксплуатацию достаточно большого количества блоков SMR.
Потому в Fortum сделали вывод, что если озадачиться целью ввести в эксплуатацию первый SMR хотя бы к концу 2030-х, то предпринимать какие-то серьезные действия в этом направлении (искать политическую и общественную поддержку и выбирать технологии) имеет смысл никак не ранее 2028–2028 годов.
Проще говоря, идея SMR в Европе автоматом уезжает в долгий ящик, притом на неопределенный срок.
«Сегодня в ЕС каждому инвестору предстоит сначала выработать модель финансирования, что в нынешних реалиях сделать чрезвычайно сложно. А реалии энергетического рынка в 2030-х годах будут совершенно иными», — отмечают в Fortum. via