В современном мире пластиковая упаковка стала неотъемлемой частью потребительского рынка, но её широкое распространение привело к глобальному экологическому кризису. Ежегодно человечество производит сотни миллионов тонн пластиковых отходов, и лишь около 10% из них попадает на переработку.
Несмотря на десятилетия усилий по развитию инфраструктуры и повышению осведомленности населения, этот показатель остаётся критически низким.
Основной причиной такого положения дел является не только большой объем производимого пластика, но и его разнообразие.
Не пропустите: До 13% может снижать производство сельхозкультур микропластик
По сути, каждая фирма стремится использовать только уникальную упаковку, что делает процесс утилизации и переработки такой тары крайне неэффективным.
Впервые в современной истории упаковка стала мощным маркетинговым инструментом в конце XIX века, когда американская компания National Biscuit Company выпустила печенье в фирменной картонной коробке.
С тех пор компании использовали тару как способ выделиться на полке среди конкурентов, а с 1950-х годов, с повсеместным распространением пластика, этот тренд получил особое развитие.
Компании стали экспериментировать с формами, цветами и материалами, что позволило им подчеркнуть «индивидуальность» своих продуктов. Однако именно это разнообразие, в конечном итоге, подорвало хрупкую экономику переработки пластика.
![В Японии открыли бактерию, которая питается пластиком [видео]](https://www.gadget-style.ru/wp-content/uploads/2016/03/26159-ideonella-sakaiensis-201-f6.jpg)
Почему текущая система переработки пластика работает из рук вон…
Экономика переработки пластика зависит от стабильного и качественного потока отходов, но современная система не может его обеспечить.
Существующие технологии сортировки, будь то ручные или автоматизированные, не справляются с огромным количеством вариаций упаковки.
- Проблема сортировки. Даже если потребитель правильно сортирует отходы, на заводе по переработке необходимо разделить их на отдельные подтипы пластика (ПЭТ, ПНД, ПВД и другие), а также по цвету и составу. Этот процесс является слишком сложным и дорогостоящим, что делает его невыгодным.
- Цвет и состав. Большое количество пигментов и многослойных материалов делают переработку невозможной. Например, цветной пластик часто невозможно переработать в прозрачный, поэтому его «удешевлённо» пускают на производство низкосортных изделий вроде серых труб или строительных материалов.
- Нерентабельно! Предприятиям, занимающимся переработкой, не хватает стабильных и крупных объемов сырья, поскольку оно распределено между множеством разных видов упаковок. В результате, себестоимость вторичного пластика становится неконкурентоспособной по сравнению с первичным, который, к тому же, всегда доступен в больших объёмах.
Эти факторы привели к тому, что инвестиции в инфраструктуру переработки не приносят ожидаемых результатов, а мечта о «круговой экономике», когда новая пластиковая бутылка создаётся из старой, остаётся недостижимой.
Стандартизация упаковки как вариант
Выход из этого тупика может быть простым, но революционным: стандартизация упаковки! Если бы компании договорились использовать унифицированную тару для товаров одной категории, это радикально изменило бы ситуацию.
В сфере переработки такая мера позволила бы значительно улучшить сбор и обработку материалов. Предприятия могли бы с меньшими затратами извлекать гораздо больше чистого сырья.
Например, если бы все производители шампуней использовали одинаковые пластиковые бутылки одного типа и цвета, их переработка стала бы экономически выгодной. Это создало бы стабильный и надежный рынок для вторичного пластика, который смог бы конкурировать с первичным.
Для систем многоразового использования стандартизация также открывает огромные перспективы. Сегодня большинство компаний, экспериментирующих с многоразовой тарой, используют уникальные контейнеры.
Это требует создания отдельных пунктов приёма, специализированного оборудования для мойки и контроля качества, что увеличивает расходы и усложняет логистику.
По данным Фонда Эллен Макартур, системы, основанные на стандартизированной упаковке и общей инфраструктуре, могут занять до 40% рынка, в то время как разрозненный подход ограничивает их долю всего в 2%.
Критика и контр-критика
Переход на единую тару может показаться посягательством на капиталистические принципы и индивидуальность брендов. Однако мировая практика уже показывает, что это не так.
Например, в Великобритании молочные кувшины уже давно имеют стандартизированную форму, а тюбики для зубной пасты унифицированы во многих странах.
Унифицированная упаковка не означает, что все продукты станут одинаковыми. Компании по-прежнему смогут использовать смываемые чернила, этикетки, тиснение и другие дизайнерские решения для дифференциации своего продукта, не препятствуя при этом переработке.
Конечно, сложно представить, чтобы такие конкуренты, как Procter & Gamble и Unilever, добровольно согласились использовать одинаковые бутылки для шампуня. Тем не менее, давление со стороны общественности и регуляторов растёт.
Не пропустите: Технологии упаковки: в тренде — мономатериалы
В Европе и других регионах уже вводятся законодательные требования по использованию переработанных материалов и целевые показатели по многоразовой упаковке.
В этой ситуации стандартизация становится не просто экологической инициативой, а единственным разумным бизнес-решением, позволяющим достичь поставленных целей без резкого роста затрат и сложности.
Хотя одинаковые бутылки не решат всех проблем с пластиком, без этого шага переход к по-настоящему замкнутому циклу производства и потребления так и останется несбыточной мечтой.