Зеленый водород, который еще недавно называли краеугольным камнем энергетического перехода, стабильно задвигается на второй план. По всему миру, и особенно в Европейском союзе, проекты по его производству массово отменяются или откладываются.
Причина уже очевида: несмотря на щедрые государственные субсидии, для дорогостоящего водорода до сих пор не существует жизнеспособного рынка.
Возник классический парадокс: потенциальные производители не могут найти покупателей, готовых платить за дорогой продукт, а потенциальные потребители не готовы инвестировать миллиарды в новое оборудование без гарантий стабильных поставок по приемлемой цене.
Не пропустите: Никто не покупает: заказчики есть только у 12% водородных проектов
Кризис ожиданий: от амбициозных планов к массовым отказам
На бумаге цели выглядят впечатляюще. Согласно плану REPowerEU от 2022 года, к 2030 году в ЕС должно производиться 10 миллионов тонн т.н «возобновляемого водорода», и еще 10 миллионов тонн — импортироваться.
Статус «возобновляемого» (и право на субсидии) получает только тот водород, который произведен с использованием энергии с высокой долей ВИЭ и низким уровнем выбросов.
Однако реальность расходится с планами. Ежегодный доклад Международного энергетического агентства «Глобальный обзор водородной энергетики» за 2025 год зафиксировал резкое сокращение числа анонсированных проектов. Заявленный целевой показатель производства по оставшимся проектам снизился с 49 до 37 миллионов тонн в год.
Аналитики fuelcellworks.com подсчитали, что в 2024 году более пятой части европейских водородных проектов (20,3% от запланированного инвестиционного потенциала) были отменены или отложены на неопределенный срок.
Волна отказов по всей Европе
В Германии и Австрии недавно свернуты были еще два крупных проекта. Австрийская Verbund и химическая компания LAT Nitrogen отменили проект «Зеленый аммиак» в Линце, несмотря на получение почти 50 миллионов евро от ЕС, из-за невозможности привлечь остальное госфинансирование.
В Германии компания Steag Iquony остановила реализацию проекта HydroHub Fenne по строительству электролизера мощностью 53 МВт, так как не смогла найти покупателей на будущую продукцию.
Этот список пополняется постоянно. Немецкая LEAG отложила строительство водородного хаба на угольной шахте. ArcelorMittal отказалась от планов по переводу двух сталелитейных заводов на водород, несмотря на субсидию в 1,3 млрд евро, из-за слишком высоких затрат на энергию.
Испанская Iberdrola сократила свои водородные амбиции на две трети, а Repsol — на 63%. Финская Neste, а также Shell и Equinor также отказались от своих проектов ввиду неблагоприятных рыночных перспектив.
Проекты сворачиваются не только в Европе, но и в Австралии, США и Японии, и везде причина одна — сомнительные рыночные перспективы.
Не пропустите: Япония вкладывает еще $20 млрд в водород
Экономика против экологии: почему зеленый водород слишком дорог?
Ключевая проблема зеленого водорода — его высокая себестоимость, которая напрямую зависит от цены на электроэнергию.
Производство требует огромного количества электричества, а цены на него могут быть значительно выше в периоды отсутствия ветра и солнца.
Отключение электролизеров во время ценовых пиков снижает рентабельность.
«В таких установках самое важное — максимально увеличить количество рабочих часов, поскольку это напрямую влияет на стоимость производства 1 кг водорода», — поясняют эксперты.
Польский энергоконцерн Polenergia, планировавший производить зеленый водород в Силезии, также столкнулся с этой проблемой.
«Фактором, сдерживающим развитие этого рынка, является относительно высокая стоимость производства электролитического зеленого водорода в Польше по сравнению с другими странами ЕС и, как следствие, узкий круг субъектов, готовых платить за его использование», — заявили в компании.
Идеальной иллюстрацией замкнутого круга стал проект ThyssenKrupp по строительству «зеленого» сталелитейного завода в Дуйсбурге стоимостью 3 млрд евро (из которых 2 млрд — субсидии).
Руководство компании предупреждает, что предприятие рискует оказаться нерентабельным.
Заводу потребуется 150 000 тонн зеленого водорода в год, но нет никаких гарантий, что он сможет получать сырье по цене, позволяющей окупить затраты. Потенциальные производители, в свою очередь, не видят клиентов, готовых платить по их тарифам.
Не пропустите: Лидерами рынка «чистого» водорода могут стать Китай и Индия — эксперт
Сдвиг в сторону «голубого» водорода?
В сложившейся ситуации промышленность и некоторые политики призывают к более прагматичному подходу. В Германии уже прозвучали намеки на возможное решение.
Министр экономики Катерина Райхе объявила об изменении национальных правил, которые обеспечат, по крайней мере внутри страны, равноценное отношение к низкоэмиссионному водороду, как и к «зеленому» (RFNBO).
Низкоэмиссионный, или «голубой», водород — это топливо, производимое из природного газа (метана) методом паровой конверсии с улавливанием и хранением образующегося углекислого газа. Этот метод значительно дешевле, но не является полностью безуглеродным.
Все больше промышленных компаний призывают Европейскую комиссию перестать настаивать на «цвете» водорода и вместо этого оценивать конечный результат — сокращение выбросов CO2 в рамках конкретных проектов.
«Суть не в том, чтобы «приукрасить» водород, а в том, чтобы рассчитать его выбросы в инженерном смысле, то есть по всей цепочке создания стоимости», — поясняют эксперты.
Брюссель непоколебим
Несмотря на растущее давление, Европейская комиссия сохраняет уверенность в правильности своего курса. В ответ на запрос, пресс-служба ЕК заявила:
«Некоторые проекты, отобранные на аукционе, но не прошедшие процедуру соглашения о финансировании, демонстрируют, что процедура комплексной проверки эффективно предотвращает блокирование государственных средств недостаточно проработанными проектами».
Другими словами, по мнению чиновников, программа работает как надо, отсеивая незрелые проекты и экономя деньги налогоплательщиков.
Комиссар по энергетике Дэн Йоргенсен также подтвердил жесткую позицию:
«Моя поддержка водорода непоколебима, но ЕС не намерен в ближайшее время пересматривать определение зеленого водорода».
Таким образом, водородная революция зашла в тупик. Политики в Брюсселе настаивают на строгом «зеленом» стандарте, в то время как промышленность, столкнувшись с суровой экономической реальностью, требует более гибкого и прагматичного подхода.
Будущее водородной экономики теперь зависит от того, будет ли найден компромисс между идеалистическими целями и практическими возможностями их достижения.