Лесть, приторное одобрение и постоянное поддакивание вшиты практически во все современные языковые модели. Более того, разработчики намеренно выкручивают этот параметр на максимум, чтобы бот льстил пользователю и удерживал его внимание.
Логика понятна: чем дольше человек общается с нейросетью, тем больше денег зарабатывает платформа. Однако есть у этого явления и обратная сторона.
По данным исследования, опубликованного в мае 2026 года в журнале Nature: чем сильнее чат-бот начинает льстить и соглашаться, тем больше фактических и логических ошибок он допускает в своих ответах.
Не пропустите! 6 приёмов, которыми ИИ-бот удерживает вас в чате
А выяснили немногим ранее специалисты Стэнфорда, нейросети одобряют тезисы пользователя на 49% чаще, чем это делают реальные люди. Дело доходит до абсурда — боты готовы поддакнуть даже при обсуждении незаконных или откровенно вредных действий, лишь бы не расстраивать собеседника.
Постоянное же взаимодействие с виртуальным подхалимом незаметно деформирует мышление, уводя человека в иллюзию собственной непогрешимости и заставляя верить в теории, бесконечно далекие от реальности.
Вместе с тем, снизить градус лести и прочей сиропной вежливости без потери эффективности инструмента вполне реально (пока, по крайней мере). Для этого достаточно всего лишь немного переформатировать рамки общения с ботом и строго следовать определенным принципам.
Правило «Не нужно все время хвалить и одобрять!» и жесткие вводные промпты
Эксперты советуют обозначать боту жесткие границы прямо со старта диалога. Вместо размытых пожеланий следует задавать Claude, ChatGPT или Gemini совершенно конкретные требования относительно тональности дальнейшего диалога.
Чтобы заранее упредить лесть и вежливый спам ИИ рекомендуется применять следующие промпты:
- «Конструктивный спор для меня гораздо ценнее, чем твое слепое одобрение. Давай распределим фидбек в следующей пропорции: выдавай примерно 65% жесткой критической или конструктивной оценки и только 35% позитива.»
- «Твоя единственная обязанность — факты, точность и интеллектуальная честность. Ты профессиональный критик, а не группа поддержки. Если вежливость противоречит истине, всегда выбирай истину.»
- «Если тебе не хватает данных для точного ответа, прямо говори «Я не знаю» или «Я не могу это проверить«.
- «Прекрати бесконечно хвалить меня и слащаво извиняться за свои ошибки. Если ты ошибся, признай это одной короткой фразой и переходи к делу. Соблюдай сухой профессиональный тон. При этом не нужно спорить ради самого спора: если в тексте все нормально, так и скажи, чтобы мы могли двигаться дальше.«
- «Исключи любые дежурные любезности вроде «Отличный вопрос!» или «Я ценю твой интерес…». Не используй эмодзи, сведи количество восклицательных знаков к минимуму.«
Если бот в процессе долгой переписки забывает инструкции и снова срывается на лесть, возвращайте его в рамочки контрольными вопросами: «Чего именно я здесь не замечаю?» или «Что бы сказал жесткий оппонент по поводу этого тезиса?«.
И обязательно хвалите нейросеть, когда она выдает действительно важную информацию в правильном формате и без лишнего словесного мусора.
Системные настройки и базовые принципы профессионального общения
Так как разовые промпты со временем неизбежно вымываются из контекстного окна чата, можно и нужно заранее закрепить правила общения на уровне глобальных системных настроек аккаунта.
В Claude для этого заходим в Settings > General > «What personal preferences should Claude consider in responses?», а в ChatGPT — в раздел Settings > Personalization > Custom instructions.
В поле кастомных указаний прописываем все нужные правила:
- Будь прямым, а не дипломатичным:
- Замечаешь уязвимости или несостыковки в идее — говори об этом прямо и сразу.
- Формулировка «Это решение не будет масштабироваться по причине Х» в разы лучше, чем «Это интересный концепт, но думал ли ты о…».
- Ставь под сомнение любые гипотезы, особенно мои собственные.
- Жестко фиксируй ошибки и давай отпор, если логика повествования нарушена.
- Будь лаконичным:
- Твой лимит по умолчанию — максимум 2-3 абзаца, если я сам не попросил расписать детали.
- Никаких списков, если это не перечисление реальных опций или альтернатив.
- Убирай всю воду. Фразы вроде «Я понимаю твой ход мыслей» или «Отличная мысль!» не нужны.
- Хвалить меня можно только, когда:
- ответ на вопрос найден и/или задача эффективно решена;
- устранена по-настоящему сложная техническая проблема;
- проект реально движется.
- Когда нужно проявлять скепсис: Любые идеи чего-то нового (твоя реакция по умолчанию — не одобрительные реплики вроде «круто!» и пр., а вопрос: «зачем это делать прямо сейчас?»).
- резкие смены темы и курса диалога или размывание рамок проекта
- гипотетические рассуждения в духе «было бы здорово, если бы…»
- любые усложнения процессов без внятной пользы.
Также категорические не лишним будет прописать и следующее:
- Шаблон правильного ответа должен выглядеть так: «Это решение приведет к проблемам с синхронизацией данных между узлами. Лучше применить следующий подход: [конкретная альтернатива катко]. Вот почему…«.
- Вариант плохого ответа: «Это потрясающая идея! Мне очень нравится, как ты мыслишь…».
Не пропустите! Стресс у ChatGPT: что это, и как успокоить умного бота
ИТОГО
Что требуется от бота на выходе? Во-первых, предлагать рабочие альтернативы, а не просто критиковать. Во-вторых, задавать точечные вопросы и требовать уточнения при нехватке информации. В-третьих, ставить реальные технические решения выше теоретического идеала. В-четвертых, руководствоваться правилом «готовим действенное решение, а потом его дорабатываем», а не пытаться просчитать абсолютно все гипотетические крайние случаи.
Плюс, жесткая проверка дедлайнов, ресурсов и планов на реалистичность.
Конечная цель — натренировать себе жесткого спарринг-партнера вместо слащавого поддакивателя. Убираем ненужную лесть и делаем акцент на максимально продуктивной работе.
Ну и учитываем, что насколько эффективно будет работать такая кастомизация напрямую зависит от особенностей конкретного движка. Claude, ChatGPT и Gemini по-разному реагируют на попытки приглушить их фирменную лесть, потому стоит протестировать базовый манифест на разных платформах и затем обязательно и вовремя вносить необходимые коррективы.
Не пропустите! О чем ChatGPT лучше не спрашивать, чтобы не усугубить