Во вторник суд Мюнхена вынес решение против компании OpenAI, постановив, что чат-бот ChatGPT не имеет права использовать тексты песен, защищенные авторским правом, без соответствующей лицензии.
Суд обязал компанию возместить ущерб правообладателям. Решение было принято по иску немецкой организации по управлению авторскими правами GEMA.
Суд установил, что ChatGPT воспроизводил тексты немецких произведений, защищенных авторским правом, без разрешения. В качестве доказательства было принято точное или почти точное воспроизведение текстов песен чат-ботом по запросу, что, по мнению суда, свидетельствует о хранении этих текстов в системах OpenAI.
Не пропустите: Бездонная яма плагиата: Disney и Universal судятся с Midjourney
Требования и компенсация
GEMA настаивает на создании системы лицензирования, которая обяжет разработчиков ИИ выплачивать вознаграждение за использование музыкальных произведений.
Суд обязал OpenAI:
- воздержаться от сохранения текстов песен в моделях ИИ без лицензии;
- выплатить компенсацию потерпевшим;
- предоставить информацию о способах использования произведений и полученных от этого доходах.
Позиция OpenAI и прецедентное значение
OpenAI, в свою очередь, заявляет, что обвинения GEMA основаны на неверном понимании принципов работы ChatGPT. Отмечается, что решение, вынесенное Мюнхенским судом, не является окончательным.
Это дело рассматривается как потенциальный прецедент для регулирования систем искусственного интеллекта на территории Европы.
Проблема авторских прав и ИИ
Проблема использования контента, защищенного авторским правом, для обучения крупномасштабных языковых и генеративных моделей стала одной из наиболее острых в технологической и правовой сфере.
Крупнейшие разработчики ИИ, включая OpenAI, Google и Meta, столкнулись с многочисленными судебными исками по всему миру от авторов, художников и издательств, которые требуют компенсации за использование их произведений в тренировочных данных.
Предметом споров является не только прямое воспроизведение контента, но и сам принцип «справедливого использования» (fair use) для массового коммерческого обучения моделей.
Не пропустите: Цифровой «сувениритет»: ЕС пытается спасти финансы от американцев?
Данный судебный процесс в Германии отражает стремление европейских правообладателей создать прецеденты, которые четко определят финансовые обязательства технологических компаний.
Пока разработчики ИИ часто ссылаются на то, что модели лишь «учатся» на данных, не являясь их прямыми копиями, правообладатели настаивают на необходимости лицензирования и выплаты роялти.
Исход подобных дел, включая решение Мюнхенского суда, будет иметь критическое значение для формирования будущей регуляторной базы, особенно с учетом принятия в Евросоюзе Закона об ИИ (AI Act), который требует большей прозрачности в отношении данных, используемых для обучения систем.