В целом, все как всегда: ежели убрать всю лишнюю «лирику» и начать сравнивать только чистую производительность, то вопрос, что для игры лучше, ноутбук или настольный компьютер, резко перестает быть сложным.
Поэтому, если планируем играть с должным размахом и получать от современных игр абсолютно все, то настольный комп — по-прежнему вне конкуренции.
В первую очередь потому, что полноразмерные компоненты неизбежно превосходят свои «урезанные» версии, сделанные исключительно для того, чтобы втиснуть их тонкие корпуса «игровых ноутбуков».
Не пропустите! Новый ноутбук: на сколько его хватит, и как сделать, чтобы хватило надольше
Иллюзия одинаковых названий и старая проблема охлаждения
История игровых ноутбуков — это, собственно, и есть история попыток (разной степени успешности и целесообразности) втиснуть больших и тяжелых комплектующих в крошечное пространство корпуса портативного компа.
«Игровые ноутбуки» 2000-х были реально здоровенными, тяжелыми и дорогущими машинами. По сравнению с ними современные устройства на полках магазинов выглядят гораздо изящнее. Но они все также серьезно уступают по уровню производительности полноразмерным настольным аналогам.
Ведь главная проблема никуда не делась. Вся навороченная начинка большинства ноутов — это по-прежнему лишь упрощенные вариации десктопных комплектующих.
Поэтому когда видим в характеристиках ноутбука Intel Core Ultra 9 и Nvidia RTX 5080, то не стоит ждать от них тех же результатов в тестах, которые показывают проц и видеокарта в такими же названиями на стационарных компьютерах.
Производителям в любом случае приходится ограничивать мощность мобильных компонентов, чтобы они тупо не расплавились внутри тонкого корпуса. Именно поэтому игровой ноутбук всегда резко сбрасывать частоты (троттлинг) по ходу игры, иначе он просто сгорит.
Актуальную разницу в уровне производительности видеокарт весьма наглядно демонстрируют бенчмарки вроде 3DMark и Geekbench.
Что примечательно, AMD и Intel еще по-старинке указывают, какие изделия разработаны для мобильных платформ, а какие — для десктопов. А вот Nvidia частенько с этим не заморачивается, чем стабильно путает неискушенных покупателей.
Цифры же говорят сами за себя: настольная RTX 5080 набирает в 3DMark 35 816 баллов, а ее версия для ноутбуков показывает лишь 23 732 балла. Аналогичный разрыв наблюдается во всей линейке… Например, RTX 5070 для десктопа выдает 25 060 баллов, а вариант для лэптопа — только 14 203.
Вечная битва процессоров
В сегменте процессоров разрыв не менее существенный, хотя здесь разобраться в маркировках чуть проще. Сравнение Intel Core Ultra 9 285K и мобильного 285HX показывает реальное положение дел: полноценная версия набирает 22 534 балла в многоядерных задачах, тогда как мобильная — 18 342 балла.
А все потому что показатель TDP (расчетная тепловая мощность) у этих процессоров очень отличается. Настольный чип может потреблять до 250 Вт энергии, а ноутбучный ограничен базовыми 55 Вт с возможностью кратковременного скачка до 160 Вт.
У AMD ситуация схожая: флагман Ryzen 9950X3D с результатом 22 247 баллов уверенно обходит топовые мобильные решения серии Ryzen AI 400 и AI Max.
Расширение рынка портативных консолей вроде Steam Deck, безусловно, поспособствовало совершенствованию технологий встроенной графики.
Новый чип 8060S от AMD (Ryzen AI Max 395+), к примеру, уже сопоставим с мобильными видеокартами Nvidia прошлого поколения: 10 924 балла в 3DMark против 12 051 у ноутбучной RTX 4070. Это впечатляющий результат для компонента, встроенного в процессор. Притом, что грядущее обновление Intel Panther Lake обещает еще более острую конкуренцию в этом сегменте.
Не пропустите! 30 ГВт: мощности Fortnite потребляет больше, чем 500 суперкомпьютеров
И тем не менее, возвращаясь к теме этого нашего поста, по параметру пиковой производительности стационарный компьютер в геймерской комплектации стопудово превосходит игровой ноут.
Да, ноутбуки благодаря технологиям вроде DLSS или генерации кадров, стали намного эффективнее и они позволяют комфортно играть, но они всегда будут в роли догоняющих. Очень недешевых, надо сказать, догоняющих.
Проще говоря, если не планируем все время играть именно в мобильном режиме, то за выделенную на новый комп сумму по-прежнему выгоднее взять десктоп, чем ноутбук.